Quelle est la différence entre ext3 et ext4 du point de vue d'un utilisateur générique

53

Quelles sont les grandes différences entre ext3 et ext4 du point de vue d’un utilisateur générique? J'ai entendu dire que coller avec ext3 est plus sage. Est-ce vrai?

EDIT : Une chose que je veux noter est que je suis un utilisateur double OS (Windows & Ubuntu), donc ne pas pouvoir monter un lecteur (ext4) à partir de Windows est un gros problème pour moi. Mais ext3 a ce privilège.

    
posée Quazi Irfan 24.05.2011 - 15:22
la source

2 réponses

46

Il y a quelques années, je dirais que je reste fidèle à ext3 mais de nos jours ext4 est meilleur. Un résumé récent (16 mai 2011) de thegeekstuff.com le résume plutôt bien :

  • Prend en charge l’énorme taille de fichier individuelle et la taille globale du système de fichiers.
  • La taille de fichier individuelle maximale peut aller de 16 Go à 16 To
  • La taille maximale du système de fichiers ext4 est de 1 EB (exaoctet). 1 EB = 1024 PB (pétaoctet). 1 PB = 1024 To (téraoctet).
  • Le répertoire peut contenir un maximum de 64 000 sous-répertoires (contre 32 000 dans ext3)
  • Vous pouvez également monter un fichier ext3 existant sous la forme ext4 fs (sans avoir à le mettre à niveau).
  • Plusieurs autres nouvelles fonctionnalités sont introduites dans ext4: l’allocation multiblocs, l’allocation différée, la somme de contrôle du journal. fsck rapide, etc. Tout ce que vous devez savoir, c'est que ces nouvelles fonctionnalités ont amélioré les performances et la fiabilité du système de fichiers par rapport à ext3.
  • Dans ext4, vous avez également la possibilité de désactiver la fonctionnalité de journalisation.

Une très bonne comparaison à partir de 2009 sur linuxologist.com a un graphique sur les performances en écriture avec 4 Go:

et a également d'autres informations sur ext4.

J'ai moi-même eu aucun problème avec ext4.

Si vous devez partager une partition avec Windows, vous aurez besoin de ext3 . J'ai moi-même abandonné Windows, donc j'ai tout configuré à ext4 et j'utilise une clé USB pour transférer les données vers une machine Windows (principalement au travail).

Ce que vous pouvez faire pour une configuration est le suivant:

/ ext4
swap
/home  ext4
/datapartiton_with_windows ext3

Ensuite, vous pouvez faire de la dernière une partition partagée pour les deux systèmes d'exploitation.

    
réponse donnée Rinzwind 24.05.2011 - 15:34
la source
2

La seule raison à laquelle je pense à l'heure actuelle de ne pas utiliser ext4 est la compatibilité avec les anciens systèmes et, la dernière fois que je l'ai essayée, ext4 a rencontré des problèmes de perte de données .) Ce deuxième je n'ai pas testé dans environ six mois, donc il peut avoir été corrigé. Sinon, les performances et la fiabilité sont des améliorations importantes par rapport à ext3.

    
réponse donnée Perkins 09.06.2011 - 08:49
la source

Lire d'autres questions sur les étiquettes