Pourquoi Ubuntu passe-t-il à Unity?

90

Je comprends de blog de Jono Bacon que Ubuntu va basculer vers Unity comme bureau par défaut dans la prochaine 11.04.

Ce qui n'est pas clair c'est "Pourquoi?".

Quelqu'un pourrait-il expliquer les avantages de Unity sur GNOME 2.x ou même GNOME 3.x pour que les gens puissent être informés de cette décision?

    
posée popey 25.10.2010 - 18:45
la source

5 réponses

83

This L'article d'Arstechnica basé sur un entretien avec Mark Shuttleworth (le fondateur d'Ubuntu et de Canonical) donne quelques raisons pour aller de l'avant avec Unity, plutôt que d'utiliser le shell GNOME.

Le shell GNOME est le nouveau composant majeur de GNOME 3 , que beaucoup de personnes appellent simplement" GNOME 3 ". Rappelez-vous que les futures versions d'Ubuntu seront toujours basées sur GNOME 3 - l'infrastructure sous-jacente, les applications, etc. ne changeront pas - elles n'utiliseront tout simplement pas le shell GNOME par défaut.

  • Ubuntu aimerait adopter des idées différentes des autres parties de la famille GNOME. Les exemples spécifiques mentionnés sont le style Mac OS X -get-global-menu-by.html "> menus globaux , et" Zeitgeist plus lourd " intégration.
  • La technologie Mutter utilisée par GNOME Shell suscite des inquiétudes. Alors qu'Unity utilisait jusqu'à présent également Mutter, Unity a été porté sur Compiz , qui, grâce à son inclusion par défaut dans Ubuntu depuis plus de trois ans, s'est avéré avoir un excellent support matériel.
  • Travaux récents sur la conception d'Ubuntu, tels que Indicateurs d'application et NotifyOSD sont probablement incompatibles avec Shell de GNOME, et nous voulons conserver ces améliorations, sans revenir en arrière!
  • Les autres distributions peuvent avoir des bases d'utilisateurs et des besoins différents. Ubuntu a beaucoup d'utilisateurs à la maison, alors que beaucoup d'autres distributions ont plus d'utilisateurs commerciaux sur les lieux de travail. Canonical emploie un grand nombre d’experts en conception professionnelle et peut penser qu’ils peuvent faire un meilleur travail que l’ancien shell GNOME, ou du moins adopter une approche différente de celle-ci.
réponse donnée 8128 25.10.2010 - 22:36
la source
30

This article à Arstechnica peut peut-être vous éclairer.

  

J'ai également demandé à Shuttleworth pourquoi Canonical construit son propre shell plutôt que de personnaliser le shell GNOME. Il dit que Canonical a fait un effort pour participer au processus de conception de GNOME Shell et a constaté que la vision d'Ubuntu pour l'avenir des interfaces de bureau était fondamentalement différente de celle des développeurs de GNOME Shell en amont.

En résumé, les gars d’Ubuntu pensent que leur vision de l’interface de bureau est trop différente de celle de GNOME avec GNOME Shell. Ils n'essayent donc pas d'adapter GNOME Shell à leurs besoins, mais développent plutôt quelque chose de complètement nouveau, Unity.

    
réponse donnée pableu 25.10.2010 - 19:29
la source
3

GNOME3 (et GNOME Shell) a été retardé et, si je comprends bien, les développeurs GNOME ne sont pas réceptifs aux souhaits de conception de Canonical, et Canonical utilise donc son propre shell GNOME. Il y a une histoire Slashdot à ce sujet, mais comment savoir certains commentateurs restent à voir ...

    
réponse donnée Jonathon 25.10.2010 - 18:50
la source
1

Canonical veut s'éloigner de GNOME et de ces environnements de bureau pour créer leur nouveau poste de travail de nouvelle génération, en utilisant non seulement quelque chose de prêt, ce qui serait ce qu'ils feraient s'ils utilisaient GNOME 2x ou GNOME 3 Shell. .

    
réponse donnée Ryan Gauger 12.05.2011 - 17:19
la source
-1

J'ai un dualboot et donc toujours comparer ubuntu, gnome et win, juste l’interface graphique !!!

Si vous connaissez win7 et comparez-le ensuite avec l'unité, vous verrez qu'il n'y a pas de différences. Donc, je ne pense pas que l'unité soit quelque chose de complètement nouveau. Il est juste compiz comme avant avec un panneau et un dock, qui est la même que la barre des tâches de win7, juste avec un menu global.

Pourquoi? Quicklists = Jumplists les deux combinent démarreur et tâches (ou fenêtres groupées) la grille dans l'unité et le gnome 3 est l'aero-quelque chose dans la victoire

le menu de démarrage de win7 startmenu peut filtrer les documents récents avec la souris sur l’application associée. L'unité n'a rien de tel.

Les lentilles dans l'unité sont vraiment différentes et auront de bonnes caractéristiques à l'avenir.

gnome3 est vraiment un tout nouveau bureau de nouvelle génération. L'unité vient d'entrer dans le présent.

Peut-être que Unity aime faciliter le démarrage de Windows dans le monde Linux alors que gnome3 est trop différent.

    
réponse donnée wenexx 12.05.2011 - 20:43
la source

Lire d'autres questions sur les étiquettes