Je comprends de blog de Jono Bacon que Ubuntu va basculer vers Unity comme bureau par défaut dans la prochaine 11.04.
Ce qui n'est pas clair c'est "Pourquoi?".
Quelqu'un pourrait-il expliquer les avantages de Unity sur GNOME 2.x ou même GNOME 3.x pour que les gens puissent être informés de cette décision?
This L'article d'Arstechnica basé sur un entretien avec Mark Shuttleworth (le fondateur d'Ubuntu et de Canonical) donne quelques raisons pour aller de l'avant avec Unity, plutôt que d'utiliser le shell GNOME.
Le shell GNOME est le nouveau composant majeur de GNOME 3 , que beaucoup de personnes appellent simplement" GNOME 3 ". Rappelez-vous que les futures versions d'Ubuntu seront toujours basées sur GNOME 3 - l'infrastructure sous-jacente, les applications, etc. ne changeront pas - elles n'utiliseront tout simplement pas le shell GNOME par défaut.
This article à Arstechnica peut peut-être vous éclairer.
J'ai également demandé à Shuttleworth pourquoi Canonical construit son propre shell plutôt que de personnaliser le shell GNOME. Il dit que Canonical a fait un effort pour participer au processus de conception de GNOME Shell et a constaté que la vision d'Ubuntu pour l'avenir des interfaces de bureau était fondamentalement différente de celle des développeurs de GNOME Shell en amont.
En résumé, les gars d’Ubuntu pensent que leur vision de l’interface de bureau est trop différente de celle de GNOME avec GNOME Shell. Ils n'essayent donc pas d'adapter GNOME Shell à leurs besoins, mais développent plutôt quelque chose de complètement nouveau, Unity.
GNOME3 (et GNOME Shell) a été retardé et, si je comprends bien, les développeurs GNOME ne sont pas réceptifs aux souhaits de conception de Canonical, et Canonical utilise donc son propre shell GNOME. Il y a une histoire Slashdot à ce sujet, mais comment savoir certains commentateurs restent à voir ...
Canonical veut s'éloigner de GNOME et de ces environnements de bureau pour créer leur nouveau poste de travail de nouvelle génération, en utilisant non seulement quelque chose de prêt, ce qui serait ce qu'ils feraient s'ils utilisaient GNOME 2x ou GNOME 3 Shell. .
J'ai un dualboot et donc toujours comparer ubuntu, gnome et win, juste l’interface graphique !!!
Si vous connaissez win7 et comparez-le ensuite avec l'unité, vous verrez qu'il n'y a pas de différences. Donc, je ne pense pas que l'unité soit quelque chose de complètement nouveau. Il est juste compiz comme avant avec un panneau et un dock, qui est la même que la barre des tâches de win7, juste avec un menu global.
Pourquoi? Quicklists = Jumplists les deux combinent démarreur et tâches (ou fenêtres groupées) la grille dans l'unité et le gnome 3 est l'aero-quelque chose dans la victoire
le menu de démarrage de win7 startmenu peut filtrer les documents récents avec la souris sur l’application associée. L'unité n'a rien de tel.
Les lentilles dans l'unité sont vraiment différentes et auront de bonnes caractéristiques à l'avenir.
gnome3 est vraiment un tout nouveau bureau de nouvelle génération. L'unité vient d'entrer dans le présent.
Peut-être que Unity aime faciliter le démarrage de Windows dans le monde Linux alors que gnome3 est trop différent.