En quoi Ubuntu est-il différent de Debian?

97

Ubuntu est un dérivé de Debian. Il utilise le même format de package.

De quelles manières Ubuntu est-il différent de Debian?

    
posée Nathan Osman 28.03.2014 - 02:01
la source

5 réponses

70

Alors peut-être que je suis fou de répondre à cette question, je viens de rejoindre Canonical il y a 3 mois (aujourd'hui!) et de ne lancer Ubuntu que par curiosité pendant quelques années avant de rejoindre Canonical. Il pourrait même être idiot de répondre à cette question, étant donné que je suis membre de l’équipe serveur, et Ubuntu s’intéresse vraiment à créer «Linux for Humans», ergo, le bureau.

Pour moi, le cycle de publication est tout. Oui, il y a des choses qui ne reviendront jamais à Debian, car ces choses sont un peu en contradiction avec les philosophies de Debian. Mais ce sont des sous-produits de l'objectif plus large de la facilité d'utilisation.

Quand Ubuntu a été lancé, l’idée était simple. Debian était génial alors et est toujours géniale aujourd'hui. Je l'ai couru exclusivement pendant plusieurs années et cela m'a bien servi sur les ordinateurs portables, les ordinateurs de bureau et surtout sur les serveurs, étant un type de serveur. Mais ce cycle de publication était si lent que tous les éléments que les gens produisaient sous Linux ne fonctionnaient tout simplement pas dans les versions stables, et que la version de développement instable qui contenait toutes ces choses était non installable (pas d'isos officiels) et cassé assez souvent.

En disant "nous allons nous limiter à quelques architectures et à un sous-ensemble de paquets" (l'archive "principale" dans Ubuntu), le projet Ubuntu a pu s'engager à publier une version testée et stabilisée. OS avec tous ces nouveaux trucs sympas. Ils ont également pu s’engager à transporter un peu de delta de la part de Debian, très concentré sur la facilité d’utilisation. En y consacrant des investissements, Canonical a pu s’engager à disposer du personnel technique nécessaire pour y parvenir.

Une partie impressionnante de cela était que (je dis eux, parce que je ne suis pas encore membre d'Ubuntu) pouvait encore conserver une grande partie des logiciels Debian en créant l'archive "universe". Mieux encore, une communauté (MOTU) a grandi autour de cela pour s’assurer qu’elle soit également stabilisée avant sa sortie.

Donc, pour résumer le tout avec une analogie. Ubuntu est pour Debian, car votre restaurant local est sur le marché local des agriculteurs. Le chef Ubuntu se rend régulièrement sur le marché des agriculteurs Debian, trouve les meilleurs ingrédients frais, les mélange avec son propre mélange spécial et produit des aliments pour son public cible. Pour ceux qui aiment cuisiner, ils peuvent et veulent simplement aller au marché et obtenir ce dont ils ont besoin.

    
réponse donnée SpamapS 06.08.2010 - 08:43
la source
13
  

Comme beaucoup de conceptions populaires, les caractérisations communes de Debian et Ubuntu ne sont que partiellement vraies. La réputation de Debian en tant que distribution d'experts repose en partie sur son état d'il y a dix ans, bien qu'elle offre davantage de possibilités de gestion pratique si c'est ce que vous voulez. De même, bien que Ubuntu ait toujours mis l’accent sur la convivialité, comme toute distribution, sa grande facilité d’utilisation provient des logiciels qu’il comprend - des logiciels qui font tout autant partie de Debian que d’Ubuntu.

     

Alors, quelles sont les différences entre ces jumeaux siamois? En examinant l’installation, le bureau, la gestion des paquets et la communauté dans les deux distributions, il ne s’agit pas tant de différences majeures que de différences d’accent et, au final, de philosophie.

C’est une citation de Bruce Byfield qui frappe à la tête. Dans la comparaison entre Ubuntu et Debian, la philosophie derrière le logiciel est la différence clé entre les deux.

Article complet

    
réponse donnée myusuf3 06.10.2014 - 23:50
la source
7

Ubuntu se synchronise à partir de Debian tous les six mois (plusieurs semaines avant chaque version). Tout paquet n'ayant pas de modifications spécifiques à Ubuntu dans Ubuntu (c.-à-d. La version précédente provenait également de Debian) ou n'est pas déjà dans Ubuntu, est synchronisé dans l'univers d'Ubuntu (gratuit et tiers). MOTU a beaucoup travaillé sur la maintenance de l'Univers, mais ce n'est pas là qu'Ubuntu diffère le plus de Debian.

Les paquets distinctifs d'Ubuntu sont ceux du référentiel principal (gratuit et pris en charge par Canonical). (Il y a un tableau des différents dépôts sur le wiki d'équipe Ubuntu). C'est ici qu'intervient Canonical. Lorsque vous lisez des articles sur les nouvelles choses intéressantes qu'Ubuntu aura et que vous modifierez dans la prochaine version, vous êtes probablement en train de lire quelque chose qui vous parviendra. C'est ici qu'Ubuntu est différent de Debian.

    
réponse donnée Umang 06.08.2010 - 07:51
la source
0

Pour moi, la différence majeure réside dans le cycle de publication. Je trouve très intéressant d’avoir la possibilité de choisir une nouvelle version stable tous les six mois, au lieu de choisir entre une version stable, plutôt ancienne, ou la cible mobile permanente de la version test.

    
réponse donnée andol 06.08.2010 - 07:09
la source
-5

Ubuntu est généralement basé sur la version "instable" (nom de code "sid") de Debian. Ils prennent Debian "instable" tous les 6 mois et le stabilisent. Les paquets Ubuntu et Debian ne sont pas compatibles avec les binaires.

    
réponse donnée akshatj 27.12.2011 - 01:03
la source

Lire d'autres questions sur les étiquettes