Est-il recommandé de formater un disque externe sur ext4?

39

Je vais utiliser un nouveau disque dur externe de 2 To pour un stockage et une sauvegarde supplémentaires. Je ne l'utiliserai que sur deux machines Ubuntu. Est-il recommandé de formater le lecteur sur ext4? Y a-t-il des avantages à le faire?

    
posée geoffrey 14.06.2012 - 08:40
la source

6 réponses

27

Je pense que l'essentiel de votre question est important

  

Je ne l’utiliserai que sur deux machines Ubuntu.

J'ai fait face au même dilemme que vous et j'ai choisi EXT4. Les principales raisons pour lesquelles j'ai choisi EXT4 sont les suivantes: 1) EXT4 conservera mes autorisations de fichiers et 2) EXT4 gère mieux le stockage des données (par exemple, il n'a pas besoin d'être défragmenté et «étouffé» comme NTFS). EXT4 est un système de fichiers plus autonome que NTFS.

Le seul point négatif à utiliser EXT4 est que vous ne pourrez pas accéder aux données via une machine Windows. Mais comme vous l'avez dit dans votre question, ce ne sera pas un problème car vous n'utilisez que des machines Ubuntu.

À mon humble avis, la seule raison d'utiliser NTFS est si vous devez accéder au système de fichiers avec Windows. Si vous ne le faites pas, NTFS est vraiment un système de fichiers inférieur.

    
réponse donnée Greg 27.12.2012 - 15:19
la source
12

Si vous ne l’utilisez que sur ces deux machines et prévoyez d’être religieux sur le démontage correct du lecteur avant de déconnecter l’USB / l’éteindre, alors oui, ext4 est fortement recommandé.

  • ext4 vous donnera de meilleures performances sur ext3, en particulier lorsque vous essayez d’écrire plusieurs fichiers en même temps ou lors de la création d’un fichier volumineux.

  • Le risque de perte de données est légèrement supérieur si le lecteur n'est pas correctement démonté .

réponse donnée ish 14.06.2012 - 09:00
la source
6

Je le recommande. ext4 est le système de fichiers par défaut pour Ubuntu pour une bonne raison. En outre, vous pouvez utiliser l'utilitaire de disque pour chiffrer le lecteur entier avec un mot de passe très puissant. Ainsi, si vous perdez le disque externe (ou s’il est volé), un tiers ne pourra jamais accéder à vos données.

J'utilise ext4 sur tous mes lecteurs, internes et externes. Pour les lecteurs qui doivent travailler avec une machine Windows, je disposerai d’une petite partition FAT ou NTFS.

    
réponse donnée Tom Brossman 14.06.2012 - 09:01
la source
4

Je dirais non, simplement parce que, pour votre commodité, vous voudrez peut-être l'utiliser ultérieurement sur d'autres machines. (spécifiquement Windows).

J'étais dans une position similaire il y a quelques années. Plus tard, j'ai eu besoin d'installer Windows 7 en tant que machine virtuelle et je voulais accéder aux fichiers sur le lecteur externe. Bien qu’il soit possible en installant extfs sur la machine virtuelle Windows, les paramètres n’auraient pas pu être sauvegardés - donc maintenant, chaque fois que j’ai besoin de Windows, la première chose à faire est de rechercher Je peux accéder au lecteur.

Bien sûr, vous pouvez être sûr à 99,99999% que vous ne toucherez jamais à Windows (vous avez de la chance si c'est le cas :-)) mais mon point est qu'il est difficile de juger pleinement des besoins futurs. les avantages que vous obtiendriez d’Ext4 sur un disque externe, vous feriez probablement mieux d’aller avec fat32 - si ce n’était que pour des raisons de compatibilité.

Mais, comme je l’ai mentionné ci-dessus, il est intéressant de noter que peut accéder aux lecteurs Ext3 sous Windows (pas sûr d’Ext4) - c’est juste compliqué d’avoir accès à Windows 7. c'est une option , même compte tenu de ce que j'ai dit.

    
réponse donnée chrismou 14.06.2012 - 10:46
la source
4

Depuis que cette question a reçu ses réponses, le support Windows pour la lecture et l’écriture ext4 s’est considérablement amélioré. Voir par exemple le projet Ext2Fsd . Ce que je fais, c'est créer une petite partition FAT supplémentaire contenant une version récente d'Ext2Fsd pour pouvoir accéder à la partition ext4 à partir d'autres ordinateurs Windows (autorisations autorisées).

Je devrais également ajouter qu’une autre bonne raison de préférer ext4 à NTFS est l’efficacité du support Linux pour NTFS. Dans mon cas, lorsque vous utilisez rsnapshot pour effectuer des sauvegardes sur un média externe à partir d'Ubuntu, le passage à ext4 a considérablement réduit le temps nécessaire à la dissociation récursive des répertoires.

    
réponse donnée D.J.Duff 06.08.2015 - 07:38
la source
2

La réponse dépend de vos exigences précises.

ext4 est devenu le système de fichiers par défaut de plusieurs distributions Linux populaires, dont Ubuntu, Fedora et openSUSE. ext4 propose plusieurs améliorations par rapport à son prédécesseur, parmi lesquelles la prise en charge de fichiers jusqu'à 16 bits (1 milliard de bits correspond à 1 024 gibits, avec 1 giga-octet égal à 1,074 gigaoctets) et un volume maximal de 1 Exbibyte. Il est rétrocompatible avec ext3 et ext2, ce qui permet de monter ext3 et ext2 en ext4. Cela améliorera légèrement les performances, car certaines nouvelles fonctionnalités de ext4 peuvent également être utilisées avec ext3 et ext2, comme le nouvel algorithme d’allocation de blocs.

XFS est un système de fichiers hautement évolutif et très performant conçu à l’origine par Silicon Graphics, Inc. Il a été créé pour prendre en charge des systèmes de fichiers extrêmement volumineux. XFS prend en charge une taille de système de fichiers maximale de 8 exbibus moins un (c'est-à-dire 263-1 octets), bien que cela soit soumis aux limites de bloc imposées par le système d'exploitation hôte. Les systèmes Linux 32 bits limitent la taille des systèmes de fichiers et de fichiers à 16 bits.

Il y a beaucoup d'informations sur ce sujet, mais je voudrais Commencer ici et essayer d'explorer si vous Je veux aller plus loin.

J'espère que cela aide.

Sources:

réponse donnée Mitch 14.06.2012 - 21:42
la source

Lire d'autres questions sur les étiquettes