Pourquoi les gens de * nix aiment-ils utiliser le caractère plutôt que le caractère?

35

Au risque d’être flambé, je voudrais comprendre pourquoi certaines personnes préfèrent utiliser une «construction» de caractères d’accentuation et de guillemets plutôt que le caractère «guillemet double» lorsqu’on cite des choses?

Exemple:

  

Pourquoi certains utilisateurs écrivent des citations à l’aide de citations "bizarres" ?

Ce n'est pas une magie en ligne de commande; Je le vois dans des textes écrits destinés à être lus par des humains. Voici un exemple Je pourrais rapidement creuser. Je trouve cette construction laide parce qu'elle est asymétrique et parce qu'elle abuse des caractères typographiques pour un but auquel ils n'étaient pas destinés. Pour une raison quelconque, cette utilisation de caractères est principalement (exclusivement?) Effectuée par les utilisateurs de Linux ((La) TeX?) Et non par l’utilisateur informatique moyen.

  1. Si l’intention est de créer des "guillemets", je ne comprends pas pourquoi seule la guillemet est "bouclée" à l’aide de accent grave (') - pourquoi une apostrophe utilisé pour fermer les guillemets, plutôt que accent aigu (') qui rendrait l'ensemble chose symétrique?

  2. Si l’intention est de créer des "guillemets", pourquoi les guillemets réels (créés par MS Word) sont-ils mal vus? Les systèmes informatiques modernes gèrent bien les guillemets, il ne peut donc pas s'agir d'une tradition des jours Gopher, n'est-ce pas?

  3. Pourquoi deux caractères uniques sont-ils utilisés, même si un seul caractère permet d’obtenir la même chose?

posée Torben Gundtofte-Bruun 20.09.2011 - 12:10
la source

3 réponses

47

La vraie raison (et quelle peut être la cause première de l’utilisation de LaTeX) est que de nombreuses polices Unix pré-unicode (pour la console et X) et deux vecteurs de codage Adobe Postscript courants avaient un devis typographique d’ouverture / fermeture. les glyphes à ces positions, donc 'this' ressemblerait à ’this’ , et ''this'' ressemblerait à ‘‘this’’ ou ‛‛this’’ , ce qui était (particulièrement dans une police proportionnelle où ils étaient seulement 2-3 pixels de large) à la typographie correcte que vous pourriez obtenir à l'époque.

Cela revient encore plus loin aux machines à écrire, où le glyphe ' serait souvent placé sous un certain angle pour convenir à un accent aigu exagéré.

Voir aussi:

réponse donnée Random832 20.09.2011 - 19:25
la source
31

L'une des raisons est probablement l'influence de T E X sur le monde Linux. Dans la plupart des variantes de T E X, la séquence "crée un guillemet double (") et "" (deux guillemets simples) ou "crée un guillemet de fermeture ("). Lorsque vous tapez

''Why do you always say 'shut up' to me?''

Il cède effectivement

  

"Pourquoi tu me dis toujours 'tais-toi?"

en utilisant T E X. (Peut-être avec un meilleur crénage, cependant).

    
réponse donnée FUZxxl 20.09.2011 - 14:11
la source
0

dans les systèmes * nix, différentes citations ont des effets différents.

en utilisant par exemple

echo 'date'

va écrire

date

à la sortie

echo 'date'

va écrire par exemple

Tue Sep 20 13:42:04 CEST 2011

à la place (donc la sortie de la commande "date")

En général, vos suppositions sont erronées: les citations commencent par un caractère différent de celui auquel elles aboutissent - elles doivent toujours se terminer avec la même chose que celles avec lesquelles elles ont commencé.

Par exemple la commande "echo", vous pouvez également utiliser plusieurs types de guillemets. Alors disons que vous voulez montrer

"this is a test"

sur la console, vous pouvez écrire

echo '"this is a test"'

Vous pouvez également échanger ces citations pour produire des citations simples.

    
réponse donnée Roland Kohn 20.09.2011 - 13:44
la source

Lire d'autres questions sur les étiquettes