J'ai un netbook avec Windows sur la deuxième partition et Xubuntu ( /
et /home
) sur la troisième partition. J'ai choisi de chiffrer mon dossier personnel lors de l'installation. Les performances du netbook sont adaptées à la petite machine, mais je cherche à améliorer les performances. Je n'ai pas trouvé beaucoup d'informations sur le surcoût (CPU ou lecteur) associé au chiffrement de la partition domestique. J'ai exécuté ce qui suit en écrivant sur ma partition personnelle ainsi que sur la partition Windows montée:
dd if=/dev/zero of=~/dummy bs=512 count=10240
dd if=/dev/zero of=/media/Windows/dummy bs=512 count=10240
Le premier retourne 2,4 Mo / s et le second renvoie 2,5 Mo / s. Puis-je en déduire qu'il y a très peu de surcharge au chiffrement du dossier de départ? Je ne sais pas si les différents systèmes de fichiers feront la moindre différence ( /
et /home
sont ext3).
Mise à jour 1
Je ne sais pas pourquoi je n'ai pas utilisé /tmp
au lieu du dossier Windows monté. Seul /home
est chiffré, donc /tmp
est ext3 non chiffré. Les résultats du dd
comme ci-dessus sont stupéfiants:
~
: 2,4 Mo / s
/tmp
: 42,6 Mo / s
Commentaires s'il vous plaît? La raison pour laquelle je pose cette question est que l’accès au disque dur sur le netbook est très lent.
Mise à jour 2
J'ai chronométré chacune des opérations dd
avec time
:
~
:
real 0m2.217s
user 0m0.028s
sys 0m2.176s
/tmp
:
real 0m0.152s
user 0m0.012s
sys 0m0.136s
Voir aussi: discussion sur UbuntuForums.org et rapport de bogue (2012/05/11: semble maintenant être un bogue relatif aux SSD)
Modifier: sortie de mount
:
/dev/sda3 on / type ext3 (rw,noatime,errors=remount-ro,user_xattr,commit=600)
proc on /proc type proc (rw,noexec,nosuid,nodev)
none on /sys type sysfs (rw,noexec,nosuid,nodev)
fusectl on /sys/fs/fuse/connections type fusectl (rw)
none on /sys/kernel/debug type debugfs (rw)
none on /sys/kernel/security type securityfs (rw)
none on /dev type devtmpfs (rw,mode=0755)
none on /dev/pts type devpts (rw,noexec,nosuid,gid=5,mode=0620)
none on /dev/shm type tmpfs (rw,nosuid,nodev)
none on /var/run type tmpfs (rw,nosuid,mode=0755)
none on /var/lock type tmpfs (rw,noexec,nosuid,nodev)
binfmt_misc on /proc/sys/fs/binfmt_misc type binfmt_misc (rw,noexec,nosuid,nodev)
gvfs-fuse-daemon on /home/USER/.gvfs type fuse.gvfs-fuse-daemon (rw,nosuid,nodev,user=USER)
Mise à jour 01/05/2012: Autres liens associés pour référence: un (ancien) Phoronix test , un question similaire ici, une question dupliquer ici et une question similaire . Une bonne réponse récapitulative ici suggère que les pénalités de performance ne sont visibles que sur les petits processeurs et les netbooks (Atom) et les SSD.