Comme notre propre Alaukik m'a demandé de mettre a quelques scripts sous licence GPL, je me demandais si je le faisais correctement. Les points qui me concernent sont:
- Dois-je inclure la licence complète dans mon projet ou un commentaire comme
# Copyright by John Doe, 2011 Licensed under the MIT license: http://www.opensource.org/licenses/mit-license.php
est-il juridiquement suffisant? - Dois-je inclure mon vrai nom ou un courrier électronique ou un autre pseudonyme est-il juridiquement étanche?
- L’année est-elle importante? J'imagine que oui, car les droits d'auteur expirent dans la plupart des pays après une certaine période. Que se passe-t-il si je ne le fais pas?
- Dois-je utiliser GPL sur MIT? Je préfère le MIT car il est plus permissif et peu importe que mes scripts soient utilisés dans des logiciels à source fermée.
Mise à jour :
Il existe une très bonne page sur " Comment utiliser les licences GNU pour votre propre logiciel ". Le site Web gnu propose également des suggestions sur comment régler les licences de votre projet ( désormaisFlimm ). Cela couvre beaucoup pour la GPL.
En résumé - choix de licence :
Si vous souhaitez prendre en charge des logiciels gratuits, n'utilisez pas de licence gratuite. Ne pas autoriser l'utilisation propriétaire donne un avantage aux logiciels libres par rapport aux programmes propriétaires. En théorie, avec certaines licences, la réutilisation de votre code doit créditer votre original. Mais la réutilisation est difficile à prouver et certaines entreprises pourraient ne pas vous créditer. Toutefois, si vous souhaitez diffuser votre logiciel le plus largement possible, vous ne vous souciez pas des produits propriétaires utilisant votre logiciel, puis utilisez MIT ou LGPL. En cas de doute, utilisez la licence la plus restrictive et ajoutez une ligne, en indiquant que vous pouvez envisager d’autoriser des utilisations en dehors des termes de la licence au cas par cas. De cette manière, les utilisateurs commerciaux une chance.
En bref - conflit de droits d’auteur :
Incluez autant d’informations que vous osez pour vous aider à prouver que votre idée de base est plus facile. Avoir un procès sur la propriété à l'arrière de votre tête. Le copyright de l'homme pauvre envoie une copie imprimée de votre source à l'adresse de votre domicile. Si l'enveloppe est intacte, le cachet de la poste est une preuve valable au tribunal et fournit une date et une adresse vérifiée. Un e-mail au lieu de votre nom complet pour vous identifier devrait convenir et être une preuve suffisante mais: Mieux vaut prévenir que guérir .