Je suis tombé sur ce sujet en faisant des recherches sur "les problèmes de stabilité des serveurs Ubuntu" - en cherchant des réponses à mes propres préoccupations concernant la stabilité du serveur Ubuntu.
Je dois admettre que je suis un fan Ubuntu à long terme, en particulier sur le bureau (depuis Breezy).
Case 1: "Fred"
J'ai d'abord déployé le serveur Ubuntu 8.04 sur une machine de production peu gourmande en utilisation; Il s'agit principalement d'un serveur Web de niveau "brochure-ware" avec environ 4/5 sites Web, qui fait également office de référentiel de sauvegarde hors site. Les paquets principaux sont Apache2, Mysql, Postgresql, PHP.
Il est dual core, a 2 Go de RAM, 2x 1 Go de disque dur configuré avec mdadm comme RAID1.
Du point de vue de la stabilité, cela a été formidable, sauf qu’il semble mourir tous les 3 à 6 mois sans raison évidente, bien qu’il soit possible de combiner le journal après le journal.
J'ai conservé cette machine le 8.04, effectuant des mises à jour occasionnelles.
Case 2: "Charlie"
Charlie a fonctionné pendant une durée de vie similaire à celle de Fred, et est utilisé comme une machine de stockage et de stockage multimédia, un nœud de surveillance de serveur bureautique, une passerelle réseau pour les connexions distantes, un wiki et un hôte virtualbox.
Les paquets principaux sont: Apache2, postgresql, mysql, PHP, webmin, samba et Virtual box - Non OSE (nous avions besoin de la fonctionnalité sans tête quand cela n'était pas supporté par l'OSE).
Du point de vue du matériel, Charlie est Quad core, avec 8 Go de RAM, dispose d'environ 10 To de stockage, réparti sur un certain nombre de disques SATA et IDE, certains disques durs RAID5, nous avons un drobo connecté sur FireWire, deux lecteurs usb externes et un autre drobo doivent être attachés.
Charlie a démarré sur Ubuntu 8.04, a été régulièrement mis à jour via dist-upgrade et est actuellement à 10.04.
Malheureusement, Charlie est aussi stable que saoul dans une bagarre.
Charlie a de fréquentes paniques du noyau, des MOO et nécessite un redémarrage toutes les 2-3 semaines. Le fait de passer à travers des bûches me gratte la tête.
Résumer
J'aime le serveur Ubuntu, il est familier, relativement bien présenté, j'adore aptitude (qui devrait être le gestionnaire de paquets par défaut IMHO, les paquets / applications tels que UFW, Fail2Ban, Denwhosts, logwate, etc. / p>
Mais les deux boîtes serveur Ubuntu ont des temps de réponse mesurés en semaines ou en mois, si nous avons de la chance, et oui, pendant ce temps nous avons changé le matériel et ré-installé de scracth, testé le disques, testé la RAM.
En comparaison, j'ai des grappes de HP DL360 G5, DL380 G5, DL380 G6 où la disponibilité est mesurée en années, parfois en milliers de jours.
Ceux-ci exécutent CentOS - et ne flottent pas sur mon bateau comme UBuntu Server, mais il semble beaucoup plus stable, mais je ne sais pas si c'est le matériel ou le système d'exploitation.
Juste ma valeur de deux pence.