Xubuntu est-il vraiment plus rapide que Ubuntu?

15

J'ai installé le bureau xubuntu sur Ubuntu 12.04. L'utilisation de la mémoire vive et du processeur est généralement inférieure à celle d'ubuntu. Mais quand il s’agit de calculs sérieux, je n’ai pas vu beaucoup de différence entre les deux. Par exemple, j'ai exécuté un programme Matlab qui a pris 99 secondes pour s'exécuter sur Ubuntu et 98 secondes sur xubuntu. Ensuite, j'ai effectué une analyse comparative de Geekbench et les scores globaux d'ubuntu et de xubuntu sont respectivement de 2996 et 2997. Mon ordinateur portable est un Dell 1535 vieux de 4 ans. Est-ce que les choses fonctionneraient plus vite avec une installation propre de xubuntu?

    
posée ahamkah 07.08.2012 - 04:09
la source

8 réponses

18

C’est un problème que j’ai examiné très sérieusement car j’avais un ancien ordinateur portable qui ne fonctionnait pas très bien du tout. Il a fallu une éternité pour que les programmes ouvrent et exécutent diverses tâches, et ils ont été de plus en plus lents pendant que je les utilisais, ce qui m'a obligé à redémarrer régulièrement pour simplement actualiser le système. J'ai expérimenté entre Xubuntu et Ubuntu, et j'ai suivi les temps pour mesurer la différence réelle.

La réponse technique est: oui, Xubuntu est plus rapide que Ubuntu classique.

Mais plus la réponse précise est non, probablement pas de quelque manière que ce soit qui fera une différence pour vous.

Si vous venez d’ouvrir Xubuntu et Ubuntu sur deux ordinateurs identiques et de ne rien faire, l’interface Xfce de Xubuntu prendrait moins de mémoire que l’interface Gnome ou Unity d’Ubuntu.

Mais alors quoi? Vous ne faites pas que lancer des ordinateurs pour les faire asseoir. Et voici où le caoutchouc frappe la route.

Xubuntu n’est pas seulement Xfce, c’est aussi une suite d’applications regroupées pour gérer la plupart des tâches que vous souhaitez effectuer. Par exemple, si vous souhaitez effectuer un traitement de texte, Xubuntu est livré avec Abiword préinstallé. Sur Ubuntu standard, vous avez proposé LibreOffice Writer par défaut.

Abiword peut prendre moins de ressources, mais vous payez avec moins de fonctionnalités. Et bien que je n'utilise probablement pas 90% des fonctionnalités disponibles dans Writer, la différence était assez évidente pour que je trouve plutôt Writer.

Ce qui nous amène au vrai problème pour déterminer si Xfce est plus rapide ou non. Même si sous Writer, l'interface Xfce de Xubuntu utilise moins de ressources que Gnome ou Unity d'Ubuntu, la question que vous vous posez est la suivante: Xfce utilise-t-il moins de ressources à une vitesse telle que LibreOffice Writer s'exécute? / p>

La réponse est non, pas vraiment. LibreOffice utilise tellement de ressources qu'il absorbe rapidement toutes les économies liées à l'utilisation de Xcfe. À toutes fins utiles, lorsque vous exécutez quelque chose comme LibreOffice sur Xubuntu, les économies que Xcfe vous offre sont si négligeables que cela n'a pas d'importance.

Ainsi, si vous vous contentez de rester dans la suite d’applications offertes par Xubuntu, alors vous pourriez constater des différences.

Si, cependant, vous espérez exécuter plus ou moins les mêmes programmes que vous le feriez avec Gnome ou Unity, mais espérez obtenir un gain de performance appréciable, il n’ya pas de différence significative. Par «différence significative», je veux dire une différence dans la rapidité avec laquelle les programmes ouvrent ou exécutent des tâches à un degré tel qu’un humain puisse faire la différence. Je ne sais pas pour vous, mais économiser 0,03 secondes si cela prend une minute et demie pour ouvrir un programme ne signifie rien pour moi.

Finalement, j'ai trouvé que l'achat de plus de RAM pour mon ordinateur portable - passant de 512 Mo à 1 Go - était la vraie solution que je cherchais. Le rêve est qu'en obtenant un gestionnaire de bureau optimisé, vous pouvez insuffler une nouvelle vie à une ancienne machine, et je suis sûr que certaines personnes ont réussi. Mais mon expérience était que tenter de modifier l’interface et les applications présentait en fin de compte des inconvénients pour trop de fonctionnalités pour un rendement insuffisant.

La question de savoir qui est plus rapide, Xubuntu ou Ubuntu, se résume à ceci: quelles applications voulez-vous utiliser? Si vous êtes prêt à utiliser l'ensemble de la suite Xubuntu et toutes les applications regroupées qui sont censées être plus limitées en termes d'utilisation des ressources, vous remarquerez peut-être une amélioration des performances. Mais dès que vous commencez à utiliser des applications plus grandes, les économies d’interface deviennent inutiles.

    
réponse donnée Questioner 07.08.2012 - 08:01
la source
19

Le noyau est le même, le système sous-jacent est le même, les outils sont identiques, le bureau est différent. c'est le même système d'exploitation qui utilise simplement Desktop Environment .

    
réponse donnée Uri Herrera 07.08.2012 - 05:17
la source
4

Dans mon expérience: Xubuntu est beaucoup plus rapide. Dans mon netbook: Samsung NC110 A02 ne pouvait pas supporter l'unité (tout était lent, beaucoup d'écrêtage, etc.). D'un autre côté, mon Asus F3ka a été meilleur avec Ubuntu (12.04), mais aussi lent que l'enfer. Il a fallu des heures pour faire des choses simples, mais je n'aime pas non plus comment ils ont caché la plupart des paramètres (puisque 11.10 ce n'est pas un S / S personnalisable). J'ai essayé Xubuntu. Et depuis, je l'ai dans tous mes ordinateurs. OS rapide, stable, personnalisable et léger. Il ne mange qu'environ 190 Mo de RAM. J'ai réparé beaucoup de vieux ordinateurs avec ça. Je ne pouvais même pas imaginer à quoi ressemblerait Ubuntu 12.04.

    
réponse donnée bartekordek 22.05.2013 - 12:08
la source
3

Si vous effectuez les mêmes opérations de 1 milliard, sans accéder à Windows ou à aucune autre fonction du système d'exploitation, et que rien ne se passe en arrière-plan, le système d'exploitation ou l'environnement de bureau que vous utilisez ne devrait pas avoir d'importance , Red Hat, Windows. Le matériel est la contrainte. Si le système d'exploitation met le programme en mémoire et laisse le processeur ou les processeurs faire de leur mieux, votre matériel déterminera principalement la vitesse (en supposant que tous les systèmes d'exploitation gèrent les multiples processeurs, hyperthreading, etc.).

Lorsque compilé avec un meilleur compilateur, ou compilé avec plus d’optimisation, vous ne réaliserez peut-être pas le même nombre d’opérations, cependant. Ubuntu, Xubuntu, Red Had utilisent probablement le même compilateur. Cela peut faire une différence sur la façon dont matlab est compilé entre Ubuntu / Debian et Windows.

Lorsque vous commencez à faire des lectures et des écritures sur disque, vous ne devez pas nécessairement vous attendre à un benchmark pour Windows, BSD ou Linux, mais vous vous attendez probablement à ce que les chiffres de Linux soient les mêmes, y compris Ubuntu et Xubuntu. , (mais les noyaux seront configurés différemment et cela peut faire la différence).

Si vous placez quelqu'un sur le bureau et que vous lui avez appris à effectuer certaines tâches, Ubuntu et Xubuntu utiliseront des ressources différentes lorsqu'ils les exécuteront plus tard, Xubuntu probablement moins de ressources. La personne peut prendre plus ou moins de temps pour exécuter la tâche avec Ubuntu ou Xubuntu. Dans ce cas, cela fait toute la différence que vous décidez de mesurer.

    
réponse donnée John S Gruber 08.08.2012 - 04:32
la source
2

Oui, l’environnement de bureau est plus rapide que le shell d’unité au-dessus de gnome.

    
réponse donnée MathCubes 07.08.2012 - 07:31
la source
1

Je suis venu ici pour chercher une réponse technique. Je n'ai pas trouvé ça. Je me penche là-dessus pour une installation de serveur Ubuntu sur une boîte de ressources assez faible.

Voici donc une meilleure réponse technique avec une comparaison des ressources: lien

J'espère que cela aidera quelqu'un.

    
réponse donnée Manco1911 12.01.2013 - 08:06
la source
0

Probablement oui. Ubuntu régulier apporte Unity et de nombreux autres programmes qui sont exécutés en mémoire, tandis que Xubuntu en apporte moins.

Si vous voulez une utilisation très rapide et moins gourmande en mémoire, vous pouvez essayer de télécharger le serveur Ubuntu et n’installer que ce dont vous avez besoin, ou même utiliser une Openbox WM likde au lieu d’une DE.

    
réponse donnée LnxSlck 07.08.2012 - 04:13
la source
-1

Mon ami, Matlab serait plus lent sur tous les systèmes. Matlab est écrit en C ++ et vous ne le compilez pas à partir de la source pour que votre système puisse créer des fichiers binaires. C'est un code compilé et c'est l'un des environnements de calcul scientifique les plus lents. Peu importe que vous l'exécutiez sur une version RHEL, Ubuntu ou xfce d'Ubuntu. Ne cherchez pas ce genre de repères. Recherchez des éléments tels que les sorties de capteur tout au long de la journée pour une utilisation normale et extrême de votre système. Des données intelligentes sont disponibles pour les capteurs. Voyez comment les ressources sont utilisées tout au long de la journée. Ne faites pas de benchmarks avec Matlab. Au moins, écrivez un vrai code scientifique en c ++ et en fortran et lancez-le dans les deux environnements et voyez s'il y a une différence (serait inutile si vous voulez faire quelque chose de stupide). Si vous êtes la personne qui regarde, utilisez Ubuntu. Si vous êtes la personne de stabilité, optez pour xubuntu. Il ne plante pas à moins que vous ne fassiez quelque chose de stupide.

    
réponse donnée Vijai 03.08.2013 - 13:59
la source

Lire d'autres questions sur les étiquettes