Quelle est la différence entre Wubi et une installation régulière "à côté de Windows"?

69
  

Actuellement, Wubi ne fonctionne pas avec le chargeur de démarrage par défaut de Windows 8 . Ainsi, à ce stade, Wubi ne fonctionnerait pas sur une nouvelle machine Windows 8.

     

Citation de WubiGuide

Question

Récemment, j'ai découvert Wubi , un moyen d’installer Ubuntu directement depuis Windows.

Outre l’installation à partir de Windows, je voudrais connaître les principales différences entre une installation normale "à côté de Windows" ou Ubuntu à double démarrage et une avec Wubi. Y a-t-il des inconvénients (par exemple une pénalité de performance) ou des incompatibilités que je devrais rechercher lors de l'utilisation de Wubi?

    
posée Cesar 01.08.2010 - 07:00
la source

9 réponses

43

Vous pouvez vous attendre à ce que les performances du disque soient légèrement inférieures (le rebondissement via NTFS n’est pas exactement idéal), et vous êtes toujours un peu à la merci de Windows. Si votre installation Windows a la forme d'une poire, vous risquez également de perdre l'accès à votre installation Wubi. La dépendance à NTFS me donnerait aussi des brûlures d’estomac en général, mais cela ne sera probablement pas un grave problème de fiabilité.

A part ça, je ne peux rien penser de différent. Si vous trouvez un problème, signalez un bogue! :)

Outre les performances / la fiabilité, la FAQ de Wubi contient une autre remarque: le mode veille prolongée n’est pas pris en charge.

(Je noterai pour le compte rendu que même avec des installations natives, j’ai rarement eu un support de suspension ou de veille prolongée fiable dans une distribution Linux, y compris Ubuntu.)

réponse donnée Nicholas Knight 01.08.2010 - 08:04
la source
9

Par rapport à une installation standard, une installation de Wubi fait face à certaines limitations. L'hibernation n'est pas prise en charge et le système de fichiers est plus vulnérable aux redémarrages brutaux. De plus, si le disque Windows est démonté de manière incorrecte (le plus souvent à cause d'un plantage de Windows), Ubuntu ne pourra pas monter le disque Windows et démarrer jusqu'à ce que Windows ait démarré et arrêté avec succès. Si le système Windows ne peut pas être démarré après le crash, l'utilisateur ne peut pas non plus démarrer Ubuntu.

Les performances liées à l’accès au disque dur sont également légèrement plus lentes, surtout si le fichier d’image disque est fragmenté, sur une installation Wubi par rapport à une installation normale.

    
réponse donnée Abonec 29.04.2011 - 22:38
la source
5

L'installation de Wubi laissera Windows comme démarrage par défaut (donc si vous touchez et obtenez Windows), une installation normale sera par défaut à Ubuntu. À cause de cela et du problème noté ci-dessus, je le regarde généralement de cette façon.
Un utilisateur Windows qui veut jouer avec Ubuntu à l'occasion ou voir comment il l'aime plus qu'un LiveCD, je recommande Wubi.
Quelqu'un qui est fatigué de Windows mais peut-être avoir besoin d’accéder à un ancien programme pour quelque chose d’important à un moment donné dans le futur, puis rétrécir la partition Windows et en faire une boîte Ubuntu.

    
réponse donnée Dennis 04.08.2010 - 16:01
la source
4

Un grand avantage pour Wubi pour un nouvel utilisateur qui cherche à tester, c’est qu’il installe, désinstalle comme tout autre programme Windows par le biais des programmes d’addition / suppression… mais s’exécute beaucoup mieux qu’en exécutant un disque en direct. .. Un peu comme le meilleur des deux mondes ...

Évidemment, la meilleure solution à long terme est le double démarrage, si vous avez de l’espace disque, mais si vous voulez juste le tester, voyez si celui-ci fonctionne correctement sur votre ordinateur ou installez-le à court terme. a besoin ...

    
réponse donnée TheXed 30.04.2011 - 04:29
la source
3

Phoronix a publié un article décent sur l’impact de l’exécution sur les performances. Ubuntu en tant qu'installation WUBI.

Les résultats les plus intéressants proviennent des tests de performances des disques et des bases de données où l’installation de WUBI semble surpasser l’installation standard, parfois d’un facteur 24 (!) Dommage que cet article ne tente pas d’expliquer cet énorme delta de performance , mais un des commentateurs de la discussion de l'article propose un explication plausible . La citation pertinente est reproduite ci-dessous:

  

Lorsque linux est installé "au-dessus" de quelque chose, les écritures nécessitant une synchronisation (synchronisation sur disque) sont mises en cache au lieu d'être exécutées.   Cette opération est très lente et utilisée pour chaque transaction dans des bases de données telles que postgresql ou sqlite, sauf si elle est désactivée (et ce n'est pas le cas)

Pour résumer les résultats de cet article:

  • L'exécution d'Ubuntu en tant qu'installation WUBI entraîne une légère baisse des performances.
  • N'exécutez pas de bases de données critiques sur une installation WUBI, car fsync ne vide pas les données sur le disque et les laisse encore en cache. Cela améliore considérablement les performances au détriment de la fiabilité. Cela ne devrait pas avoir d'impact sur les applications normales.

Le plus grand avantage de WUBI est que vous pouvez facilement désinstaller Ubuntu si vous décidez finalement que ce n’est pas pour vous.

    
réponse donnée CadentOrange 29.09.2011 - 17:18
la source
2

si vous installez ubuntu sur le système de fichiers Windows, la plupart des logiciels Linux inclus ne s’appliquent pas, y compris les nombreux outils de vérification de fichiers et les autorisations nécessaires pour que Linux ne supporte pas le système de fichiers Windows NTFS les permissions comme read write et execute seront donc limitées. mais pour un utilisateur régulier qui veut tester Ubuntu, il ne verra aucune différence majeure

    
réponse donnée nadeem 30.04.2011 - 00:50
la source
1

En fait, Ubuntu a le swap de disque et il a une partition de disque séparée. Et alors, si ce n'est pas le cas! Il suffit d'aller dans l'interface de ligne de commande dans Windows et tapez diskpart disk_partition_name Je l'ai même vu l'avoir. Si je vais dans mes partitions de disque maintenant et que je vois, je verrai:

  • Mise en page: simple, type: basique, état: sain (actif, partition de récupération), Capacité: 1,46 Go, espace libre: 1,46 Go,% gratuit: 100%, tolérance aux pannes: non, surcharge: 0%
  • Disposition: simple, type: basique, état: sain (actif, partition de récupération), Capacité: 11,72 Go, espace libre: 11,72 Go,% gratuit: 100%, tolérance de panne: non, surcharge: 0%

Et puis je vois ma partition de disque dur. Si vous installez Ubuntu et allez dans computer management\storage\disk management et regardez vos partitions, vous verrez vos partitions et vous pourrez y voir Ubuntu. Vous pouvez même

  • Ouvrez la partition,
  • Explorez la partition,
  • Marquez la partition comme active,
  • Modifier les lettres et les chemins des lecteurs,
  • Réduire le volume,
  • Regardez ses propriétés et
  • Obtenez de l'aide.

Vous ne pouvez pas

  • Formatez le volume,
  • Étendre le volume, ou
  • Ajoutez un miroir.
réponse donnée Ethin 28.10.2012 - 18:23
la source
0

Pour la plupart, ils sont identiques. L'hibernation n'est pas prise en charge. Vos goulots d'étranglement de performances peuvent être différents puisque le système de fichiers est compressé (avec un processeur rapide et un disque lent, vos performances peuvent être légèrement meilleures). Vous serez à la merci de la fragmentation du système NTFS sous-jacent, alors assurez-vous de bien défragmenter avant l'installation (Ultradefrag (disponible sur sourceforge) fait un travail beaucoup plus complet que celui de Windows intégré).

Ce que j'ai remarqué dans toutes les versions que j'ai utilisées, c'est que les pannes de courant lors de l'installation d'Ubuntu laissent assez souvent Ubuntu dans un état qui ne démarre plus. La réparer, tout en étant possible, est quelque chose de douloureux. En tant que tel, si le but de l'utilisation de wubi est de tester et de voir si vous pouvez utiliser Ubuntu à vos fins, et la machine sur laquelle vous l'utilisez a deux cœurs de processeur ou plus, je recommande généralement VirtualBox comme étant plus fiable et plus utile pour les tests car vous pouvez basculer instantanément au lieu de devoir redémarrer.

    
réponse donnée Perkins 22.03.2012 - 23:16
la source
0

Je n'ai jamais rencontré de problèmes de performances avec l'installation de Wubi. Wubi est idéal pour ceux qui ne veulent pas avoir beaucoup de soucis sur l'installation d'Ubuntu.

Tout le monde ne veut pas l’hibernation.

Le problème principal de l’installation de Wubi est l’allocation de disque, limitée à 30 Go max. Mais dans une installation normale, vous pouvez utiliser le disque entier (80 Go ou plus).

Oui, si Windows s'éteint, Ubuntu peut ne pas fonctionner.

    
réponse donnée Curious Apprentice 28.04.2012 - 13:43
la source

Lire d'autres questions sur les étiquettes