Quelle est la différence entre chmod u+x et juste chmod +x ? J'ai vu une tonne de tutoriels qui disent d'utiliser u + x pour rendre les scripts exécutables. Cependant, le u n'est pas mentionné dans l'aide ou le manuel de chmod. Omettre le u ne semble pas non plus avoir d'effet. Est-ce juste un argument désapprouvé?
Merci.
La page de manuel de chmod couvre cela.
Cela signifie que chmod u+x somefile n'accordera que le propriétaire de ces autorisations d'exécution de fichier alors que chmod +x somefile est identique à chmod a+x somefile .
La page de manuel de chmod dit:
Le format d’un mode symbolique est
[ugoa...][[+-=][rwxXstugo...]...][,...]. Plusieurs opérations symboliques peuvent être donnés, séparés par des virgules.Une combinaison des lettres 'ugoa' contrôle l’accès des utilisateurs au le fichier sera changé: l'utilisateur qui le possède (u), d'autres utilisateurs dans le fichier groupe (g), d’autres utilisateurs ne figurant pas dans le groupe de fichiers (o), ou tous les utilisateurs (a). Si aucun de ceux-ci n'est donné, l'effet est comme si «a» était donné, mais des bits qui sont définies dans le umask ne sont pas affectées.
chmod u+x rendra le fichier exécutable pour votre utilisateur (il ne l'ajoutera que pour votre utilisateur, bien qu'il puisse être déjà exécutable par le propriétaire du groupe ou "autre").
chmod +x ou chmod a+x ('tout plus bit exécutable') rend le fichier exécutable par tous.
Si vous faites cela dans un répertoire, il est possible de rechercher le répertoire dans le répertoire. Ainsi, vous pouvez lister le contenu d'un répertoire sur lequel vous avez une permission + x.
chmod u+x file signifie que vous devez ajouter le bit exécutable au propriétaire du fichier en ignorant le umask (votre mod sera défini, pas de question).
chmod +x file signifie ajouter le bit exécutable au propriétaire, au groupe et aux autres en considérant le umask (première vérification avec umask puis application des mods, cela peut avoir des effets différents en fonction de la valeur de umask).
créons deux fichiers:
$ touch file1 file2
$ ls -l file1 file2
-rw-rw-rw- 1 ravexina ravexina 0 Aug 5 01:45 file1
-rw-rw-rw- 1 ravexina ravexina 0 Aug 5 01:45 file2
Maintenant, je mets le umask à "111" pour supprimer les bits exécutables: umask 111 .
$ chmod u+x file1
$ chmod +x file2
$ ls -l file1 file2
-rwxrw-rw- 1 ravexina ravexina 0 Aug 5 01:47 file1
-rw-rw-rw- 1 ravexina ravexina 0 Aug 5 01:47 file2
Comme vous pouvez le voir, chmod a ignoré umask et le fichier1 a obtenu un bit exécutable pour son propriétaire, mais le second n'a rien fait car il considère la valeur de umask.
Lire d'autres questions sur les étiquettes permissions chmod bash scripts